Het is de darwin-bijbel, pure apologetiek.Het enige wat jullie keer op keer aantonen is dat zijn interpretatie strijdig is met georges lemaitre religion het gewenste evo-model.Nou, grote kosmoloog, je kunt net zo goed zeggen god-did-it, want er is geen verschil.Genhoofd 19-02-2009 1500 eelco, ik had nog meer veranderd in mijn georges lemaitre religion post.En dat je het makkelijker hebt met darwin snap ik.Het georges lemaitre religion werkt alleen conservatief, nooit scheppend.Mivart was genoodzaakt een boek te schijven net als alle andere anti-darwinisten.Once disenchanted, he lost little time in reversing on the subject georges lemaitre religion of natural selection.Het had vroeger genen plus cryptic gen, en dat heeft het nu nog steeds.Het bijelkaar brengen van een aantal genen en jumping genetic elements genen plus cryopties gen in georges lemaitre religion frame twee heeft hiv veroorzaakt.Ik begrijp in het geheel niet wat je bedoeld in de laatste zin.We zijn nu georges lemaitre religion zover dat er niet meer buiten modellen gedacht wordt.Wanneer ga je in op de mutaties in hiv of op mivarts argumenten reactie is geredigeerd eelco 19-02-2009 1638 ah, toch wat nieuws.Maar daar georges lemaitre religion heb jij als modelbouwer natuurlijk nog nooit van gehoord.Darwin heeft per definite altijd en overal gelijk.